Rechtsklick: So präsentiert sich die neue Rechte im Netz (Selbstexperiment)

Bre­zeln und Weiß­bier, ver­dreh­te Fak­ten und Hit­ler-Memes – das wür­de man vom Insta­gram-Feed eines moder­nen Neo­na­zis erwar­ten. Doch der Schein trügt. Babys, jun­ge Frau­en und Land­schafts­bil­der sol­len rechts­extre­men Nach­wuchs rekru­tie­ren und sind dabei die erfolg­reichs­te Form der Wahl­wer­bung. Ein Selbstexperiment.

von Simon Rös­ler und Tobi­as Donald Westphal

Die Rech­ten erobern das Netz und las­sen ihren Ideo­lo­gien auf Insta­gram frei­en Lauf. Das sagt zumin­dest eine Stu­die des Esse­ner Recher­che­zen­trums CORRECTIV. Über Tau­send Kon­ten haben die Kolleg*innen unter­sucht. Sie sind über Mona­te hin­weg in die rech­te Sze­ne ein­ge­taucht und haben die­se in all ihren Facet­ten erlebt. Die Ergeb­nis­se ihrer Recher­chen sind schockierend.

Auf den ers­ten Blick stim­men die Bild­in­hal­te rechts­ori­en­tier­ter Accounts nicht mit dem kon­ven­tio­nel­len Gedan­ken­gut patrio­tisch den­ken­der Parteifunktionär*innen über­ein. Doch dem ist nicht so. Vor­wie­gend Kenn­zei­chen neo­na­zis­ti­scher Bewe­gun­gen tre­ten bei ihren Bil­dern geschickt in den Hin­ter­grund und fal­len auf den ers­ten Blick oft gar nicht auf. Nur wer gezielt sucht oder Teil der Sze­ne ist, erkennt Bezü­ge zur natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Ideo­lo­gie und damit Gleich­ge­sinn­te. Emo­jis, Abkür­zun­gen und Sym­bo­le die­nen als Erken­nungs­merk­mal in der Sze­ne. Das kön­nen schwarz-weiß-rote Farb­fol­gen sein, die der Flag­ge des deut­schen Reichs nach­emp­fun­den sind, das Kür­zel .nds (für Neu­er Deut­scher Stan­dard), aber auch Emo­jis von Bre­zeln und Weißbier-Krügen.

Zusammen, was nicht zusammengehört

Die Follower*innenschaft sol­cher Pro­pa­gan­da-Kon­ten könn­te im Detail unter­schied­li­cher nicht sein: Das brei­te Spek­trum des rechts-kon­ser­va­ti­ven und hei­mat­ver­bun­de­nen Den­kens reicht von AfD-Anhänger*innen und Aktivist*innen der Jun­gen Alter­na­ti­ve bis hin zu Ange­hö­ri­gen offen rechts­extre­mer Ver­ei­ni­gun­gen wie der Iden­ti­tä­ren Bewe­gung und ande­ren patrio­ti­schen Sub­kul­tu­ren. Doch genau auf bestimm­ten, über­wie­gend kom­mer­zi­el­len, Accounts lau­fen bemer­kens­wer­ter­wei­se alle Fäden zusammen.

Es sind Mer­chan­di­sing-Shops, rech­te Rap­per und Kampf­sport­ver­an­stal­tun­gen: Auf die­sen und wei­te­ren Pro­fi­len mischen sich die gemä­ßig­ten, kon­ser­va­ti­ven Patriot*innen – oft Parlamentarier*innen der AfD-Frak­tio­nen – und stark extre­mis­tisch gepräg­te Rech­te sowie Neo­na­zis. Dabei baut sich eine schon nahe­zu fana­ti­sche Nähe zu die­sen Kno­ten­punk­ten auf. Rechts­extre­me, Patriot*innen und stark Kon­ser­va­ti­ve posie­ren mit T‑Shirts bestimm­ter Mar­ken, iden­ti­fi­zie­ren sich mit Hil­fe die­ser unter­ein­an­der und kur­beln so die Mone­ta­ri­sie­rung rech­ter Kam­pa­gnen an.

Obwohl die Par­tei den Unver­ein­bar­keits­be­schluss nach eige­nen Aus­sa­gen sehr ernst nimmt, tref­fen hoch­ran­gi­ge Akteur*innen der Iden­ti­tä­ren Bewe­gung mit Spitzenpolitiker*innen der AfD nicht nur in den Fol­lower-Lis­ten die­ser Ver­bin­dungs­kno­ten auf­ein­an­der. Auch im ech­ten Leben sind sich Mit­glie­der bei­der Orga­ni­sa­tio­nen bekannt. So ist etwa dem Baye­ri­schen Ver­fas­sungs­schutz bekannt, dass der Lan­des­vor­sit­zen­de der AfD in Bay­ern Befür­wor­ter der Iden­ti­tä­ren Bewe­gung ist. Sie sei eine tol­le Orga­ni­sa­ti­on, intel­li­gent und habe Respekt ver­dient, äußer­te sich Petr Bystron nach Anga­ben der Zeit. Die AfD sol­le ein Schutz­schild für die Iden­ti­tä­re Bewe­gung sein, for­der­te er wei­ter. In nen­nens­wer­tem Umfang dage­gen vor­ge­gan­gen ist die Par­tei bis heu­te nicht. Zwar hat der AfD-Bun­des­vor­stand ihn in Fol­ge media­len Drucks abge­mahnt. Noch im glei­chen Jahr kan­di­dier­te er aber für die Bun­des­tags­wahl 2017 ohne unmit­tel­ba­re Folgen.

Kinder, Küche, Konservativ

Eine beson­de­re Rol­le in der Sze­ne neh­men auch Frau­en ein. In aus­ge­präg­ten Geschlech­ter­rol­len posie­ren sie in der Natur oder am Küchen­tisch und über­mit­teln so den Ein­druck einer fried­fer­ti­gen, natur­ver­bun­de­nen und tra­di­tio­nel­len Grund­ein­stel­lung. „Die Frau­en wer­den als Aus­hän­ge­schild benutzt“, erklärt eine Aus­stei­ge­rin den Kolleg*innen von CORRECTIV. Jun­ge Influen­ce­rin­nen sei­en für das Image vor­ge­stellt. Die eigent­li­chen Inhal­te lie­fen dann über pri­va­te Kon­ten und Sto­rys, die nur für “Enge Freun­de” sicht­bar sind. Längst ist den Ver­ant­wort­li­chen auf­ge­fal­len, dass Life­style-Inhal­te bes­ser kli­cken als har­te Fak­ten. Men­schen fol­gen lie­ber star­ken Per­sön­lich­kei­ten als Unter­neh­men. Des­we­gen wer­den auch die Frau­en gezielt zur Illus­tra­ti­on alt-kon­ser­va­ti­ver Men­ta­li­tä­ten instru­men­ta­li­siert. Poli­ti­scher Akti­vis­mus wird zum Life­style gemacht. Wie das geht, ler­nen Influen­ce­rin­nen und sol­che, die es wer­den wol­len, in ver­schie­de­nen Workshops.

Auf den ers­ten Blick schei­nen die­se Kon­ten recht belang­los. Erst bei genau­er Beob­ach­tung erkennt man, dass sie alle wich­ti­ge Bestand­tei­le eines funk­tio­nie­ren­den, sich stän­dig wei­ter­ent­wi­ckeln­den rechts­extre­men Netz­werks sind.
Das Akqui­rie­ren neu­er Mit­glie­der steht dabei an vor­ders­ter Stel­le. Gegen­über CORRECTIV bestä­tigt ein Vor­stands­mit­glied der Jun­gen Alter­na­ti­ve Ber­lin, der Jugend­or­ga­ni­sa­ti­on der AfD, dass der Lan­des­ver­band mitt­ler­wei­le die Hälf­te sei­ner Neu­zu­gän­ge, vor allem jun­ge Men­schen, über Insta­gram gewin­ne. Unter­schrei­ben woll­te uns das die Alter­na­ti­ve für Deutsch­land auf Anfra­ge nicht, glei­ches gilt für die Neu­zu­gän­ge beim eige­nen Bun­des­ver­band. “Kein Kom­men­tar”, teil­te uns die Par­tei schrift­lich mit. Tele­fo­nisch erklär­te uns ein Pres­se­spre­cher: “Wir miss­trau­en Cor­rec­tiv.” Die Aus­sa­gen rich­tig­stel­len woll­te man aber nicht, wie­der hieß es “Kein Kommentar”.

Und jetzt wir

Auch wir haben den Selbst­ver­such gestar­tet und sind mit einem Fake-Account eine Woche lang in die rech­te Sze­ne ein­ge­taucht mit dem Ziel, mög­lichst vie­le Kon­tak­te zu knüp­fen und einen Ein­druck dar­über zu bekom­men, wie die unbe­wuss­te Rekru­tie­rung rech­ter Par­tei­en über sozia­le Medi­en funk­tio­niert. 200 Kon­ten und zwan­zig Hash­tags sind wir dafür gefolgt, haben auf Sto­rys reagiert und rech­te Pro­pa­gan­da wei­ter geteilt. Bis dato fol­gen uns knapp 50 Kon­ten, mit 29 haben wir geschrieben.

Das ers­te, was auf­fällt: Auf der Stel­le ver­än­dern sich die Inhal­te unse­rer Ent­de­cken-Sei­te. Nach nur weni­gen Stun­den fin­den sich dort nur noch Bei­trä­ge wie­der, die mit kon­ser­va­ti­vem oder rechts­ra­di­ka­lem Gedan­ken­gut unter­füt­tert sind. Medienwissenschaftler*innen bezeich­nen die­sen Effekt als Fil­ter­bla­se. Die Algo­rith­men sozia­ler Netz­wer­ke nei­gen oft dazu, nur Inhal­te zu zei­gen, die der ursprüng­li­chen Auf­fas­sung der Nutzer*innen ent­spre­chen, um die­se an ihre Diens­te zu bin­den. Das Pro­blem dabei: Internetnutzer*innen wer­den immer in ihren Ansich­ten bestä­tigt. Ande­re Mei­nun­gen blen­det der Algo­rith­mus gezielt aus und schränkt so den poli­ti­schen Dis­kurs ein.

Ein ganzes Netz ohne Anstand und Gesetz 

Nicht mal einen Tag hat es gedau­ert, bis uns die ers­te Sei­te anschrieb, ob man sie nicht unter­stüt­zen kön­ne. Wir wer­den auf­ge­for­dert, Wer­bung für die Sei­te in unse­rem Umfeld zu machen, wer­den in ande­re Medi­en ein­ge­la­den. Auf Tele­gram und Whats­App tau­sche sich die Com­mu­ni­ty bereits inten­siv aus, wei­te­re Kanä­le befän­den sich bereits im Auf­bau. “Es gibt uns auf den gro­ßen Sei­ten – Ins­ta, Face­book, Whats­App, Twit­ter, Tele­gram, You­tube und Tik­tok. Wenn du möch­test, kannst du auf einer oder meh­re­ren Sei­ten bei uns Mit­glied wer­den”, bewirbt einer der Sei­ten-Admi­nis­tra­to­ren sein Ange­bot per Sprach­nach­richt. Rai­ner (Name geän­dert*) heißt er, wie wir spä­ter erfah­ren. Wei­ter erklärt er: “Whats­App ist zum Bei­spiel sehr zu emp­feh­len. Bei Whats­App ist es jetzt so, dass da auch viel pri­vat geschrie­ben wird, aber natür­lich auch Poli­tik im Mit­tel­punkt steht. Da kann man sich gut mit ande­ren Patrio­ten vernetzen.” 

Schnell wird uns klar, dass mehr dahin­ter steckt als nur ein Anhän­ger, der sein Dafür­hal­ten zum Aus­druck bringt. Ein Insi­der erklärt uns nach kur­zer Zeit: “Es sind nicht nur mei­ne Ideen. Ich habe ein wirk­lich tol­les Vor­stands­team, dass mir auch in wirk­lich schwie­ri­gen Situa­tio­nen den Rücken gestärkt hat.” Die Sze­ne ist ver­netzt, leis­tet orga­ni­sier­te Über­zeu­gungs­ar­beit. Sie inten­diert, über immer mehr Medi­en wei­te­re Men­schen auf ihre Sei­te zu zie­hen. “You­tube kommt. Das Kon­zept für You­Tube ist, dass es da einen Pod­cast geben wird für Patrio­ten. Dass es da auch die Mög­lich­kei­ten geben wird für Opfer der schreck­li­chen Flücht­lings­po­li­tik ihre Geschich­te zu erzählen.”

“Wir schaffen das” kostet

Wir gehen auf Rai­ners Ange­bot ein, betre­ten mit einer neu­en Tele­fon­num­mer die Whats­App-Grup­pe. Zunächst lädt er uns in eine soge­nann­te Vor­grup­pe ein. Wir sol­len uns vor­stel­len, wer­den zu unse­rer Par­tei­zu­ge­hö­rig­keit sowie unse­ren Ansich­ten über Coro­na befragt. Schluss­end­lich stim­men die Administrator*innen ab, ob wir in die eigent­li­che Grup­pe dür­fen. Unse­rem Antrag wird stattgegeben.

So befin­den wir uns plötz­lich inmit­ten einer kon­tro­ver­sen Dis­kus­si­on über deut­sche Namen. Ein Mit­glied der Grup­pe mit einem tür­kisch schei­nen­den Namen fühlt sich dis­kri­mi­niert. Drei ande­re het­zen gegen ihn, bis sich eine Debat­te über die Defi­ni­ti­on von Hei­mat ent­wi­ckelt. Wir sind geschockt, schau­en erst­mal nur pas­siv zu.

In der Grup­pe herr­schen strik­te Regeln. Offi­zi­ell wer­den kei­ne Hit­ler-Bil­der und kei­ne Dro­gen tole­riert. Ein dun­kel­häu­ti­ges Mit­glied sei geflo­gen, weil es sich nicht dar­an gehal­ten habe. Bis heu­te machen sich vie­le dar­über lus­tig. Außer­dem gilt: Wer “Wir schaf­fen das” schreibt, muss einen Euro in die Grup­pen­kas­se einzahlen.

Am Ende des Streits hat keine*r Recht

Spä­ter am Abend sen­det eine Nut­ze­rin den Link zu einem Video des AfD-Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­ten Gott­fried Curio, der über die deut­sche Jus­tiz spricht. Er kri­ti­siert Schuld­sprü­che, die in sei­nen Augen “Skan­dal­ur­tei­le” dar­stel­len. Die Reak­tio­nen auf jenes Video wir­ken ver­stö­rend, ein Grup­pen­mit­glied schreibt: “Wisst ihr, was jene Schlam­pe von Rich­te­rin gesagt hat? Dass ein här­te­res Urteil den Mann auch nicht leben­dig macht. Könnt ihr euch eine schlim­me­re Ver­höh­nung des Opfers vor­stel­len? Kei­ne Gefüh­le, kei­ne Skru­pel, kei­ne mensch­li­che Sei­te! Teufelin.”

Für wei­te­res Auf­se­hen sorgt ein Meme über Asylant*innen in Deutsch­land. Es bestä­tigt sich, wor­auf wir schon gewar­tet hat­ten. Der ers­te User schießt ver­bal gegen Flücht­lin­ge: “Das abso­lut Letz­te! Wenn Men­schen von ande­ren bezahl­te und auf­ge­bau­te Flücht­lings­hei­me mut­wil­lig nie­der­bren­nen, um ein bes­se­res zu for­dern, gehört ihnen nicht gehol­fen.” Er for­dert, dass die­se “Mist­schwei­ne” in ein Segel­boot gesteckt wer­den – und dort­hin zurück­fah­ren sol­len, wo sie her­kom­men. Die wohl befremd­lichs­te Dis­kus­si­on, die wir bis­her mit­er­lebt haben.

Hier ist Rainer mit der Tagesschau 

Jeden Abend ver­liest Rai­ner “die Nach­rich­ten”. Per Sprach­nach­richt müs­sen sich alle anhö­ren, was in der Welt pas­siert ist. Ver­le­sen wer­den nicht etwa Arti­kel renom­mier­ter Tages­zei­tun­gen wie dem Tages­spie­gel, der WELT und dem Spie­gel. Statt­des­sen han­delt es sich aus­schließ­lich um Berich­te uns unbe­kann­ten, nicht sehr ver­läss­lich anmu­ten­den Ursprungs. Die The­sen sind alle­samt sehr gewagt. Sie haben gemein, dass sie die patrio­ti­sche Ideo­lo­gie in irgend­ei­ner Wei­se bestä­ti­gen. Inter­es­sie­ren tun sich die ande­ren dafür aber wenig, reden nach Lust und Lau­ne wei­ter, statt auf Rai­ners Audi­os zu reagie­ren. Die­ser wird wütend und mahnt die ande­ren, erst den Nach­rich­ten zu Ende zuzuhören.

Wir hät­ten nie gedacht, dass es so schnell gehen kann und wir noch an die­sem Tag den ers­ten Durch­bruch lan­den soll­ten. Will­kür­lich gewählt gaben wir uns als Jan Kuh­ne aus. Das Glück soll­te mit uns sein. Ein ande­rer Nut­zer trägt näm­lich tat­säch­lich die­sen Vor­na­men und baut mit uns im Pri­vat­chat ein Gespräch auf. “Bist du AfD oder NS?”, will er wis­sen. Offi­zi­ell ist Gedan­ken­gut Hit­lers nach den Grup­pen­re­geln unter­sagt. Wir sind noch unent­schlos­sen, wel­che Par­tei die rich­ti­ge ist, ant­wor­ten wir ihm. Dann geht es erst rich­tig los: Er möch­te wis­sen, ob wir ein Ari­er sind. Er habe blaue Augen und blon­de Haa­re und ist sicht­lich stolz dar­auf: “Gibt nur noch weni­ge von uns. Ich will auch spä­ter mit einer ari­schen Frau min­des­tens vier Kin­der. Gegen den Volkstod.”

Geht es um poli­ti­sche Gegner*innen, zeigt die Grup­pe gar kei­nen Anstand. Es wird gern und radi­kal geschos­sen. Das mer­ken wir sofort. So heißt es über die Grü­nen und Anhänger*innen der Fri­days for Future-Bewe­gung, sie sei­en ver­blö­det und wüss­ten nicht, wie Fort­pflan­zung funk­tio­niert. “Ich bin ja am Nach­den­ken, ob man nicht für sol­che Leu­te über ein Ver­bot des Kin­der­krie­gen nach­den­ken soll­te.” Es ist schon spät und wir haben genug gese­hen. Wir schal­ten unser Tele­fon ab und ver­su­chen zu ver­ar­bei­ten, was pas­siert ist.

“Das ist halt viel Propaganda”

Am nächs­ten Tag kom­men wir mit Rai­ner, dem Haupt­ad­mi­nis­tra­tor der Grup­pe, tie­fer ins Gespräch. Er war es, der die Grup­pe gegrün­det hat und uns auch ein­ge­la­den hat. Er sagt, er sehe sich als eine Art poli­ti­schen Influen­cer, pla­ne nächs­tes Jahr in die AfD ein­zu­tre­ten. Wir schrei­ben noch etwas. Dann gibt er zu: “Das ist halt eben viel Pro­pa­gan­da, was du da machen musst. Also jeden, der die Sei­te likt, schrei­be ich an. Man freut sich dann immer, wenn das mal funk­tio­niert.” Das sind um die zwan­zig Nutzer*innen am Tag. So ist er auch bei uns vor­ge­gan­gen. Jetzt sind wir in die­ser Gruppe.

Nicht immer macht die Arbeit Spaß, erzählt Rai­ner wei­ter. “Mir war klar, dass ich Stress mit der Anti­fa bekom­men wür­de und damit konn­te ich auch ganz gut leben. Aber das Meis­te an Stress haben wir mit ande­ren patrio­ti­schen Sei­ten.” Das haben wir schon am Vor­tag gemerkt, als der Abkömm­ling einer vor­he­ri­gen gemein­sa­men Sei­te mit Rai­ner die Whats­App-Grup­pe hackt. Andau­ernd tre­ten neue Per­so­nen der Grup­pe per Ein­la­dungs­link ein. Die­sen ein­fach zurück­zu­set­zen, hilft nicht. Immer und immer wie­der tre­ten neue Per­so­nen der Grup­pe bei und las­sen ihrem Unmut frei­en Lauf. Sie schi­cken Sti­cker, in denen sie Rai­ner mit sei­ner Ver­gan­gen­heit kon­fron­tie­ren. “Was da alles abge­lau­fen ist. Wenn ich dir das erzäh­le, da denkst du, ich hät­te einen an der Klat­sche”, schreibt er uns.

Homophob, aber nichts verstanden

Gegen Abend wer­den wir Zeu­gen einer Dis­kus­si­on über Homo­se­xua­li­tät, die wir so vor­her nicht für mög­lich gehal­ten hät­ten – fern­ab von jeg­li­chem Rea­li­täts­be­wusst­sein. Auf die Fra­ge, wel­che Ein­stel­lung die Grup­pe eigent­lich zu homo­se­xu­el­len Paa­ren habe, kom­men die ver­stö­rends­ten Ant­wor­ten. “Es ist unna­tür­lich! Es heißt Adam und Eva. Und nicht Hans und Peter!”, schreibt eine Nut­ze­rin. “Es ist gegen die Evo­lu­ti­on”, eine ande­re. Auch Rai­ner, mit dem wir kurz vor­her noch ein sach­li­ches, fast schon freund­li­ches Gespräch führ­ten, sagt wört­lich: “Ich fin­de Homo­se­xua­li­tät unnor­mal und könn­te mir auch nicht vor­stel­len, mit solch einer Per­son Kon­takt zu haben.”

Dann kommt der Kra­cher: “Das eigent­li­che Pro­blem ist die Ver­schwu­lung der Gesell­schaft. Wir haben eine Früh­sexua­li­sie­rung der Kin­der, das ist ein­fach nicht in Ord­nung!”, schreibt ein wei­te­rer Nut­zer. “Denn sowas ist heut­zu­ta­ge Trend, sich einer Gen­der-Com­mu­ni­ty anzu­hän­gen.” Die Ansich­ten der Grup­pe gehen aus­ein­an­der. Man­chen ist egal, “was die im Bett trei­ben”. Was sie aber stö­re, ist die LGBT-Bewe­gung. Ande­re haben das The­ma nicht ein­mal im Ansatz ver­stan­den: “Mein Vater sagt immer, bei den ‘Män­nern’ liegt es an den Eltern. Wo er recht hat: Durch zu star­kes Ver­tätscheln der Müt­ter kann man schwul wer­den.” Ein Nut­zer schreibt, Tie­re sei­en ja auch nicht schwul. Eine Stu­die zu die­sem The­ma kon­tert er mit: “Es liegt dar­an, dass die Tie­re so gezüch­tet wur­den. […] Schwul­sein ist eine Krankheit!”

Klare Regeln – eigentlich

Eigent­lich hat Insta­grams Mut­ter­kon­zern Face­book auf allen sei­nen Platt­for­men kla­re Richt­li­ni­en. “Insta­gram ist kein Ort, um […] Hass­grup­pen zu unter­stüt­zen”, heißt es etwa in denen von Insta­gram. Zu den unzu­läs­si­gen Inhal­ten zäh­len neben allen For­men von Auf­ru­fen zu Gewalt auf­grund von eth­ni­scher Zuge­hö­rig­keit, natio­na­ler Her­kunft oder reli­giö­ser Zuge­hö­rig­keit auch ver­bo­te­ne Orga­ni­sa­ti­on, daun­ter gewalt­be­rei­te, recht­ex­tre­mis­ti­sche Ver­ei­ni­gun­gen: “Wir ver­bie­ten Per­so­nen und Grup­pen wie die Iden­ti­tä­re Bewe­gung und Defend Euro­pe, die sich an orga­ni­sier­tem Hass und orga­ni­sier­ter Gewalt betei­li­gen und wir ent­fer­nen Inhal­te, die sie unter­stüt­zen oder ver­tre­ten”, erklärt ein Face­book-Spre­cher dazu gegen­über der Herderzeitung.

Such­ergeb­nis­se für zu die­sen Grup­pen zuge­hö­ri­ge Hash­tags wer­den eben­falls aus­ge­blen­det. Der Hash­tag #hei­mat­ver­liebt hin­ge­gen ist wei­ter­hin zuläs­sig, da er nicht in Zusam­men­hang mit ver­bo­te­nen Grup­pen steht. Trotz­dem konn­ten wir vie­le Ver­bin­dun­gen zu rechts­ra­di­ka­len Grup­pen in Bei­trä­gen unter die­sem Hash­tag erken­nen, gegen die Insta­gram nur ver­ein­zelt vorgeht.

Mensch und Maschine

Ver­stö­ße gegen sei­ne Richt­li­ni­en ver­sucht Insta­gram über eine Kom­bi­na­ti­on aus mensch­li­cher Über­prü­fung und Tech­no­lo­gie aus­fin­dig zu machen. Welt­weit besteht Face­books Lösch­team aus 15.000 Mitarbeiter*innen, 350 davon kon­zen­trie­ren sich auf die Ver­fol­gung ter­ro­ris­ti­scher und rechts­extre­mer Inhal­te und sind in Hin­blick auf die Sym­bo­lik und Sprach­ten­den­zen extre­mis­ti­scher Grup­pen extra geschult. Wei­ter­hin arbei­tet Face­book nach eige­nen Anga­ben mit exter­nen Expert*innen zusam­men, um Gewalt und Hass­re­de auf sei­nen Platt­for­men kon­se­quent zu erfas­sen. So wur­den auch von CORRECTIV gemel­de­ten Inhal­te geprüft.

Glei­cher­ma­ßen setzt Face­book auto­no­me Tech­no­lo­gien ein, um extre­mis­ti­sche Inhal­te zu erken­nen. Eine Bil­der­ken­nungs­soft­ware soll die Sym­bo­le radi­ka­ler Grup­pie­run­gen erken­nen, dar­un­ter Haken­kreu­ze und das Son­nen­rad. Inhal­te, die ein­mal gelöscht wur­den, wer­den fort­an schon beim Upload blo­ckiert. Das gelingt über einen Hash­wert, eine Art digi­ta­len Fin­ger­ab­druck für Datei­en, den Face­book auch mit ande­ren Inter­net­kon­zer­nen wie Goog­le und Twit­ter teilt.

Ein löchriges System

Obwohl Face­book angibt, im zwei­ten Quar­tal die­ses Jah­res 220.000 Bei­trä­ge im Zusam­men­hang mit orga­ni­sier­ter Gewalt auf­ge­deckt zu haben, fin­det die Sze­ne immer wie­der neue Tricks, um die­se Fil­ter zu umge­hen. Mit unkennt­lich gemach­ten Bil­dern und Hin­wei­sen wie “Die­ses Bild wur­de ver­pi­xelt, weil es gelöscht wer­den könn­te” ver­sucht sie, ihre Fol­lower auf den Mes­sen­ger Tele­gram zu locken, der bekann­ter­ma­ßen sehr nach­läs­sig mit rechts­ra­di­ka­len und kri­mi­nel­len Inhal­ten umgeht. “Wir arbei­ten an der Ver­bes­se­rung unse­rer Tech­no­lo­gien, um die­se Inhal­te noch schnel­ler zu fin­den. Zudem ver­folgt unser Exper­ten­team stän­dig neue Trends”, sagt uns ein Unter­neh­mens­spre­cher von Facebook.

Hohes Potential

Stän­dig ent­wi­ckelt sich die Ver­net­zung stark­kon­ser­va­ti­ver Grup­pen wei­ter. Insta­gram dient dabei als ein zen­tra­ler Ort des Aus­tauschs, des Zusam­men­tref­fens. Das ist kei­ne neue Erschei­nung. Schon lan­ge fokus­sie­ren sich Rechts­ori­en­tier­te auf das Inter­net: “Sozia­le Netz­wer­ke die­nen der rechts­extre­mis­ti­schen Sze­ne als Akti­ons­raum, um mit Gleich­ge­sinn­ten zu kom­mu­ni­zie­ren, sich zu ver­net­zen sowie Pro­pa­gan­da zu ver­brei­ten”, ist auch dem Bun­des­amt für Ver­fas­sungs­schutz bekannt.

Doch nicht nur bestehen­de Rech­te tau­schen sich auf Insta­gram aus. Auch um neue Unterstützer*innen wirbt die Sze­ne aktiv auf Insta­gram. Gera­de sozia­le Medi­en haben für rech­te Orga­ni­sa­tio­nen bei der Rekru­tie­rung von jun­gen Wähler*innen einen hohen Stel­len­wert. Die Inhal­te, vor allem Bil­der, sind oft direkt an jun­ge Nutzer*innen adres­siert oder die­se wer­den aktiv per Direkt­nach­richt kon­tak­tiert, wie es auch bei uns der Fall war. Vor allem Erstwähler*innen kom­men so das ers­te Mal mit rechts­extre­mis­ti­schen Inhal­ten in Berüh­rung und wer­den okka­sio­nell selbst zu über­zeug­ten Patriot*innen.

Gera­de auf Platt­for­men mit audio­vi­su­el­lem Fokus sei die Infor­ma­ti­ons­dich­te beson­ders hoch, sodass es für Plattformbetreiber*innen schwie­rig ist, uner­laub­te Inhal­te zu löschen, erklärt uns das Bun­des­amt für Ver­fas­sungs­schutz. “Bei popu­lä­ren Inter­net­platt­for­men, auf denen über­pro­por­tio­nal vie­le jun­ge Men­schen aktiv sind, besteht die Gefahr, dass Jugend­li­che mit rechts­extre­mis­ti­schem Gedan­ken­gut in Berüh­rung kom­men könn­ten”, warnt ein Pres­se­spre­cher. “Sozia­le Medi­en haben grund­sätz­lich das Poten­zi­al, Jugend­li­che auf dem Weg zu einer Radi­ka­li­sie­rung zu beein­flus­sen.” Des­sen sind sich auch die poli­tisch Ver­ant­wort­li­chen bewusst. Infor­ma­tio­nen des Ver­fas­sungs­schut­zes zufol­ge hat haben sowohl die Zahl als auch die Reich­wei­te rechts­extre­mis­ti­scher Inhal­te stark zugenommen.

Es lebe die Demokratie

In der letz­ten Woche haben wir erlebt, was es heißt, rechts­extrem, stark­kon­ser­va­tiv und natio­na­lis­tisch zu sein. Wir haben Mei­nun­gen gehört, wir haben Bei­trä­ge gese­hen und Nach­rich­ten gele­sen, die für uns als jun­ge Euro­pä­er zutiefst spal­tend, befremd­lich und teil­wei­se ein­fach nur falsch klin­gen. Die­ser Ein­blick in eine Welt, in der ein Deut­scher mehr wert sein soll als ein Flücht­ling aus Syri­en, in der Homo­se­xua­li­tät, eigent­lich die gesam­te LGBTQIA+*-Bewegung, als Krank­heit ver­stan­den wird, in der auf ein anti­eu­ro­päi­sches Deutsch­land und Abschot­tung gesetzt wird und in der Welt­bil­der des 19. Jahr­hun­derts für rich­tig emp­fun­den wer­den, die­ser Ein­blick hat uns gezeigt, dass es sich lohnt, für das Rich­ti­ge einzustehen.

An jeder Stel­le und mit zuneh­men­der Rele­vanz auch im Netz muss man Hass und Het­ze, men­schen­ver­ach­ten­den und anti­de­mo­kra­ti­schen Anschau­un­gen ent­schie­den mit aller Här­te ent­ge­gen­tre­ten. Demo­kra­tie ist nicht bedin­gungs­los, man muss für sie ein­ste­hen. Wenn rechts­extre­me Grup­pen sich auf Insta­gram aus­brei­ten, natio­na­lis­ti­sche Ansich­ten ver­brei­ten und die Axt an die Wur­zel der Grund­rech­te anle­gen, dann muss man sich dage­gen stem­men – für das, was eini­ge als selbst­ver­ständ­lich ansehen. 

Wir möch­ten mit die­sem Arti­kel zei­gen, dass Euro­pa, die Euro­päi­sche Uni­on und Deutsch­land in ihrer Rol­le mehr sind als nur stu­pi­de Begrif­fe. Die Wer­te der Euro­päi­schen Uni­on, so beschreibt sie sich selbst, sind Frie­den, Men­schen­wür­de, Frei­heit und eben auch Demo­kra­tie. Eine leben­di­ge Demo­kra­tie ist von unschätz­ba­rem Wert. Die­se soll­ten wir unbe­dingt aufrechterhalten.

*Die erwähn­ten Per­so­nen hei­ßen nicht wirk­lich so. Wir haben uns ent­schie­den, ihre rich­ti­gen Namen nicht zu ver­öf­fent­li­chen, um ihre Per­sön­lich­keits­rech­te zu schüt­zen und nicht über Ein­zel­per­so­nen auf das Pro­blem auf­merk­sam zu machen.